@欣賞一下Taleb 的酸言酸語，卻是不無道理。
【獨立思考】之 新聞媒體
(P.108)要知道某個人是不是笨到極點(或聰明絕頂)，最好的測試是看他認不認為金融和政治新聞有意義。《黑天鵝語錄》
(P.87)新聞媒體可能是今天讓我們最苦惱的東西之一，眾多原因裡面的一個― 世界日益複雜，我們的心智卻被訓練得愈來愈簡單。
(P.87)新聞媒體可能是今天讓我們最苦惱的東西之一，眾多原因裡面的一個― 世界日益複雜，我們的心智卻被訓練得愈來愈簡單。
(P.87)新聞媒體表述的世界肯定不切實際。它們透過情感器官― 抓住你的注意力，大大愚弄你。以狂牛病的「威脅」例子來說：這個話題熱了10年，卻只有數百人死亡(最高的估計值)，而車禍死亡人數卻高達數10萬― 但新聞媒體報導後者，不會有商業利益。
(P.110)大量轟炸我們的「緊急」新聞，…讓人分心，一般而言也沒有用處，而是在於它具有毒性。人們不了解新聞媒體是靠引起我們的注意才有收入。
(P.112)律師並不關心真相是什麼，只在意能用什麼論點左右陪審團的意見，因為他十分清楚陪審團心智上的弱點。新聞媒體也一樣，心裡想的只是用什麼樣合適的新聞話語補捉我們的注意力。
(P.85)既然新聞從業人員投合閱聽群眾的世俗認知才有薪水可領，我們何必跟他們一般見識而爭論不休？…我不否認論點應該簡化，以發揮最大的潛力。但如果複雜的觀念沒辦法簡化成新聞媒體喜歡的說法時，人們常常就誤以為提出觀念的人本身混淆不清。
(P.110)大量轟炸我們的「緊急」新聞，…讓人分心，一般而言也沒有用處，而是在於它具有毒性。人們不了解新聞媒體是靠引起我們的注意才有收入。
(P.112)律師並不關心真相是什麼，只在意能用什麼論點左右陪審團的意見，因為他十分清楚陪審團心智上的弱點。新聞媒體也一樣，心裡想的只是用什麼樣合適的新聞話語補捉我們的注意力。
(P.85)既然新聞從業人員投合閱聽群眾的世俗認知才有薪水可領，我們何必跟他們一般見識而爭論不休？…我不否認論點應該簡化，以發揮最大的潛力。但如果複雜的觀念沒辦法簡化成新聞媒體喜歡的說法時，人們常常就誤以為提出觀念的人本身混淆不清。
(P.25)大多數記者都不清楚他們知道的事，遠遠低於他們認為自己知道的？
(P.108)新聞記者應該像歷史學家那樣看事情，並且淡化他所提供的資訊之價值表現才會出色。例如他可以說：「今天股市上漲但這個資訊不是很重要，因為主要是雜訊造成的。」但如此輕視手頭上的資訊，他一定會丟掉飯碗。現在不只新聞記者很難像歷史學家那樣思考，連歷史學家也愈來愈像新聞記者。
(P.262)新聞記者接受的訓練是自我表達方法，不是深入探討事件的真相― 他們的甄選過程有利於最壇長溝通的人出線，見多識廣的人不見得吃香。
(P.262)許多醫藥新聞記者幾乎總是誤解醫學研究報告使用的機率。他們最常混淆「沒有證據顯示(absence of evidence)」與「證據顯示沒有(evidence of absence)」。
(P.264)電視節目的專家可能是因為外表、魅力、能說會道而被選上，但絕不是因為他們見識過人。(@收視率考量)
(P.266)新聞記者和比較文學的見習教授一樣，拿薪水是為了解釋事情，所以樂於馬上提供種種解釋。唯一的解決方怯，是請彭博停止支付薪水給記者寫評論。
(P.30)書是唯一尚未受到褻牘腐化的媒體：其他在你眼皮底下的媒體；無一不是在拿廣告操縱你。《黑天鵝語錄》
(P.32)要完全根除讀報的瘋疾，請花1年時間去讀上個星期的報紙。《黑天鵝語錄》
(P.108)新聞記者應該像歷史學家那樣看事情，並且淡化他所提供的資訊之價值表現才會出色。例如他可以說：「今天股市上漲但這個資訊不是很重要，因為主要是雜訊造成的。」但如此輕視手頭上的資訊，他一定會丟掉飯碗。現在不只新聞記者很難像歷史學家那樣思考，連歷史學家也愈來愈像新聞記者。
(P.262)新聞記者接受的訓練是自我表達方法，不是深入探討事件的真相― 他們的甄選過程有利於最壇長溝通的人出線，見多識廣的人不見得吃香。
(P.262)許多醫藥新聞記者幾乎總是誤解醫學研究報告使用的機率。他們最常混淆「沒有證據顯示(absence of evidence)」與「證據顯示沒有(evidence of absence)」。
(P.264)電視節目的專家可能是因為外表、魅力、能說會道而被選上，但絕不是因為他們見識過人。(@收視率考量)
(P.266)新聞記者和比較文學的見習教授一樣，拿薪水是為了解釋事情，所以樂於馬上提供種種解釋。唯一的解決方怯，是請彭博停止支付薪水給記者寫評論。
(P.30)書是唯一尚未受到褻牘腐化的媒體：其他在你眼皮底下的媒體；無一不是在拿廣告操縱你。《黑天鵝語錄》
(P.32)要完全根除讀報的瘋疾，請花1年時間去讀上個星期的報紙。《黑天鵝語錄》
