【獨立思考】 之 情緒
(P.86)人們不喜歡為了抽象的事物而投保；值得他們注意的風險，總是栩栩如生的東西。 (P.86)我們的大腦往往尋求膚淺的線索，這些線索大體上取決於我們產生什麼樣的情緒，或者我們心裡容易想到的事情。
(P.86)風險偵測和風險規避都不是由大腦的「思維」部分調節，而是在很大的程度內由情緒的部分調節(感覺到的風險)。
(P.87)情緒化會將我們的注意焦點移轉到錯誤的地方— 當報導非洲和東南亞人民營養不良，…營養不良正因為缺乏這種關注而受到最大的傷害。
(P.86)人們不喜歡為了抽象的事物而投保；值得他們注意的風險，總是栩栩如生的東西。 (P.86)我們的大腦往往尋求膚淺的線索，這些線索大體上取決於我們產生什麼樣的情緒，或者我們心裡容易想到的事情。
(P.86)風險偵測和風險規避都不是由大腦的「思維」部分調節，而是在很大的程度內由情緒的部分調節(感覺到的風險)。
(P.87)情緒化會將我們的注意焦點移轉到錯誤的地方— 當報導非洲和東南亞人民營養不良，…營養不良正因為缺乏這種關注而受到最大的傷害。
(P.87)一個人的心理機率地圖側重於感覺，捨棄新聞反而能夠得到資訊利益。
(P.87)在人們心裡，價格下跌的「波動性」遠高於價格激漲。而波動性似乎不是取決於實際的漲跌，而是由媒體的論調決定。…當新聞媒體探討「恐怖行動的威脅」，便放大了「市場波動」在人們腦海中的影響力度。 不再能夠引起情感上的衝擊時，這樣的新聞便得淡出畫面。
(P.88)愛因斯坦：常識不過是18歲以前學得的一堆誤解。
(P.261)我們的行動，並不完全是由掌管理性的大腦部分引導的。我們是以情感去思考，沒辦法繞過它。
(P.261)下面哪件事一讓人比較不愉快：
損失1美元100次，或者 1次損失100美元？
顯然是第1件。我們面對損失的敏感性會不斷下降。因此，如果交易人採行的交易政策是每天賺1美元，維持很長的時間，然後失去全部，雖然這在經濟上毫無意義，但從享樂的觀點來說，卻是令人愉快的。
所以我們會有誘因，想要針對事件發生的可能性，編造一個故事，然後執行這樣的策略。除此之外，還有不知有風險的因素存在。
科學家曾經找人來測試我在前言中提到的由於低估風險，不是因為勇敢而冒險的行為。受測者被要求預測證券價格未來會落在哪個範圍內。他們必須懷著98％的信心，預估證券價格的上限和下限。結果證券價格落在上下限之外的百分率高達30％。這是一個嚴重的問題，表示人總是高估自己的知識和低估他們犯錯的機率。
【獨立思考】 之 神經生物學
◎休謨(Hume，1711-1776)說：「理性只能告訴我們什麼東西是事實，但是事實沒辦法引起(cause)行為，只有情欲(passions)、慾望(desires)和 傾向(inclinations)才能引起行為。因此，決定行為的是慾望和其它的心理狀態，而不是理性。」
(P.254)達馬西奧(Antonio R Damasio)：「完全沒有情感的人，連最簡單的決定也做不出來。」
【故事】看盤時間與情緒赤字
(P.261)我們的行動，並不完全是由掌管理性的大腦部分引導的。我們是以情感去思考，沒辦法繞過它。
(P.261)下面哪件事一讓人比較不愉快：
損失1美元100次，或者 1次損失100美元？
顯然是第1件。我們面對損失的敏感性會不斷下降。因此，如果交易人採行的交易政策是每天賺1美元，維持很長的時間，然後失去全部，雖然這在經濟上毫無意義，但從享樂的觀點來說，卻是令人愉快的。
所以我們會有誘因，想要針對事件發生的可能性，編造一個故事，然後執行這樣的策略。除此之外，還有不知有風險的因素存在。
科學家曾經找人來測試我在前言中提到的由於低估風險，不是因為勇敢而冒險的行為。受測者被要求預測證券價格未來會落在哪個範圍內。他們必須懷著98％的信心，預估證券價格的上限和下限。結果證券價格落在上下限之外的百分率高達30％。這是一個嚴重的問題，表示人總是高估自己的知識和低估他們犯錯的機率。
【獨立思考】 之 神經生物學
◎休謨(Hume，1711-1776)說：「理性只能告訴我們什麼東西是事實，但是事實沒辦法引起(cause)行為，只有情欲(passions)、慾望(desires)和 傾向(inclinations)才能引起行為。因此，決定行為的是慾望和其它的心理狀態，而不是理性。」
(P.254)達馬西奧(Antonio R Damasio)：「完全沒有情感的人，連最簡單的決定也做不出來。」
→很令人驚訝。因為我努力成為不帶情感的思考者，或許有情感才能分辨事情的輕重緩急。
(P.254)對某個人的一塊大腦執行燒灼手術，唯一的結果是無法寄存情緒，此外沒有其他影響。…把一個人的智力和他的情感分離開來。現在你有了不受感覺和情緒妨礙的純理性人。完全沒有情感的人，連最簡單的決定也做不出來。他早上沒辦法從床上爬起來，而且整天為了怎麼做決定而空轉。非常驚訝吧？人少了情感，就做不出決定。
【故事】看盤時間與情緒赤字
有個快樂的退休牙醫，他十分擅長於投資賺得的報酬率可望比國庫券高15％，每年的誤差率(波動性)是10％。這表示100個樣本中，預期有接近68個落在超額報酬率5-25％(15％+/-10％)範圍內。有95個樣本路徑會落在-5-35％之間。 15％的報酬率、每年10％的波動性，換算成任何1年的成功機率為93％。但是如表所示，從窄時間尺度來看， 任何1秒成功的機率只有50.02％。在非常窄的時間尺度內，賺賠觀察值幾乎相抵。
假設他每月盯盤1次，由於有67％的月份賺錢，所以他每年只心痛4次，卻有8次好心情。同樣這位牙醫，使用相同的策略，卻有不同的結果。
再假設這位牙醫每年只看盤1次，那麼在可望有20年的餘生中，他將體驗到19次驚喜，只有1次不愉快！ 同一個牙醫，使用相同的策略，卻因為時間尺度的關係而產生不同的效果，換句話說，如果牙醫以很高的頻率檢視投資組合的表現，反而會給自己製造大量的情緒赤字。
◎同一個牙醫，使用相同的策略，卻因為時間尺度的關係而產生不同的效果，換句話說，如果牙醫以很高的頻率檢視投資組合的表現，反而會給自己製造大量的情緒赤字。
【相關連結】
《隨機騙局》摘要0 <導讀>
《隨機騙局》摘要1-1 【獨立思考】
沒有留言:
張貼留言
「讚」一下給予鼓勵，「分享」一下改變世界，給個建議 更謝謝你...